La interpretación constitucional de los derechos fundamentales Una alternativa a los conflictos de derechos

Indice

Abreviaturas
Prólogo

Primera parte: Críticas y propuestas

Capítulo I: Introducción

Capítulo II: Jerarquías y contrapesos: un exámen crítico
1. Dos métodos problemáticos
a) El método de la jerarquización de los derechos fundamentales
b) El balancing test o ponderación
c) El análogo sentido de ambos métodos
2. La primera consecuencia: derechos príncipe y derechos cenicienta
3. Los conflictos y la cuestión de los límites de los derechos
4. La necesaria intervención del legislador y las confusiones que origina
5. La jerarquía entre los derechos: o inexistente, o insuficiente
6. Sobre la posición del derecho a la vida en el sistema de los derechos fundamentales
7. La lógica del sacrificio y el olvido del principio de no contradicción
8. Jerarquización, balance e interpretación sistemática de la constitución

Capítulo III: Una propuesta metodológica alternativa
1. ¿Realmente existen los conflictos de derechos?
2. Conflictos, interpretación y contenido esencial
3. Algunas nociones sobre el contenido esencial
4. Las limitaciones del conceptualismo y la función hermenéutica de la finalidad de los derechos
5. El contenido esencial: garantía y técnica interpretativa
6. Dimensión prudencial y apertura dinámica del ordenamiento ius fundamental
7. Las reglas jurisprudenciales. En particular, el definitional balancing
8. Balance como equilibrio
9. Adiós a los límites
10. Los límites internos como delimitación
11. Un destino esquivo para los derechos que limitan a otros
12. Algunas matizaciones

Capítulo IV: Los conflictos entre derechos individuales y bienes públicos
1. Planteamiento
2. Razones para no aplicar el balancing test a estos litigios
3. La punta del ovillo: el respeto al contenido del derecho y del interés general
4. Derechos humanos y bien común
5. Adversus Dworkin: la justicia legal también es jurídica
6. Dos palabras sobre la expropiación y la suspensión de derechos

Capítulo V: Presupuestos teóricos de la metodología propuesta
1. Tras los derechos está el hombre
2. Rezagar un derecho es postergar a la persona
3. No toda aspiración es un derecho
4. El abuso de los derechos fundamentales
5. Derechos que se vuelven locos, legitimidad y pluralismo democrático
6. Armonización de derechos y razón pública

Segunda parte: A manera de banco de pruebas

Capítulo VI: Un caso jurisprudencial de jerarquización
1. Los hechos del caso Pérez Arriaga, de la Corte Suprema argentina, sobre libertad de prensa y derecho a la intimidad en procesos de familia
2. La sentencia de la Corte
3. La apelación a jerarquías abstractas y la finalidad de la libertad de prensa
4. In medio, iustitia
5. Un déficit de argumentación
6. La lesión del bien jurídico: entre la intimidad y la vida privada
7. El responsable de la lesión

Capítulo VII: Algunos casos de balancing test
1. De la Corte Suprema estadounidense: dos casos sobre libertad de prensa y derecho a la intimidad de las víctimas de delitos
a) Los hechos de Cox Broadcasting Corp. v. Cohn
b) La sentencia de la Corte Suprema
c) Los hechos de Florida Star V. B.J.F.
d) La decisión de la Corte
e) El juez White, de ponente en Cox a duro disidente en Florida Star
f) Otra vez el interés público al rescate de informadores negligentes
2. De la House of Lords: el caso Spycatcher, sobre derecho a la confidencialidad y derecho a conocer los delitos cometidos por la maquinaria del Estado
a) Los hechos y las sentencias
b) Una respuesta armonizadora

Capítulo VIII: Un caso de límites externos y análisis en dos niveles
1. Los hechos de R. v. Keegstra, de la Corte Suprema canadiense, sobre libertad de expresiones racistas y protección de minorías
2. La sentencia de la Corte
3. ¿Tolerar a los intolerantes?
4. Cuando las palabras hieren
5. Por qué el tribunal resuelve bien, pero por un camino equivocado

Capítulo IX: Un ejemplo de la innecesariedad del lenguaje y los métodos conflictivistas
1. Del Tribunal Constitucional español: la sentencia 197/1991, sobre derecho a la información y derecho a la intimidad
2. La decisión del Tribunal
3. Expresiones equivocadas, buen razonamiento

Bibliografía

Contratapa: En este libro se trata el importante problema de los conflictos de derechos. Su resolución es una de las cuestiones más delicadas que se presentan a la ciencia del derecho constitucional. Los autores discuten la legitimidad del conflictivismo, postura dominante que plantea en términos de conflictos las relaciones entre los distintos derechos, sostiene que éstos tienen límites externos y resuelve los casos mediante los métodos de la ponderación -balancing test- y de la jerarquización. Serna y Toller afirman que estas posiciones generan inseguridad en el resultado de los casos y alto riesgo de arbitrariedad en las sentencias, y que conducen necesariamente a anular un derecho fundamental en aras de otro derecho o de un bien público. En contraposición, en la obra proponen un método de interpretación constitucional alternativo, dirigido a que, tras un esfuerzo hermenéutico más o menos arduo, sea posible arribar a soluciones que armonicen los derechos aparentemente en litigio y eviten que alguno de ellos sea relegado. Esta metodología de decisión constitucional es también propuesta para solucionar las supuestas colisiones entre derechos individuales e intereses generales.
Las diversas cuestiones abordadas -para cuya discusión se recurre a jurisprudencia de Argentina, Estados Unidos y España, en especial a la referida libertad de expresión- se encuentran en el centro de la interpretación constitucional de los derechos fundamentales y de su relación con los bienes colectivos. Las opiniones que se adopten sobre los conflictos de derechos, sus límites y los métodos de adjudicación constitucional apropiados para resolverlos poseen gran trascendencia, pues condicionan la orientación que se siga en toda la teoría general de los derechos fundamentales y determinan en gran medida los caminos que recorran la jurisprudencia y la doctrina ante un problema donde se involucren derechos individuales.
Los jueces, abogados y académicos interesados en la problemática de los derechos constitucionales se encontrarán con un estudio sumamente sugerente, tras el cual late un modo distinto de acercarse al derecho constitucional.